Mme Mesley sest excusée pour son utilisation du terme Même sans trucage poussé, une photo peut révéler des anomalies quil vous suffira dinterpréter comme des évidences de visites paranormales. Les orbes, effets de lentilles bien connus des photographes, sont des disques lumineux qui semblent flotter autour des objets. Plus faciles à obtenir dans des conditions déclairage minimales avec lutilisation du flash, ils peuvent même laisser une traînée si vous faites bouger lappareil pendant la pose. On jurerait un esprit qui passe. Les particules en suspension dans un environnement poussiéreux peuvent aussi refléter la lumière du flash, produisant un cercle flou et fantomatique si la saleté est hors champ. Étirez aussi les temps dexposition pour rendre encore plus difficile lidentification des gens, et plus facile leur interprétation comme étant des esprits mouvants. Mme Chantal Lacroix tente de démontrer que la table nest pas manipulée. Cependant, elle applique une force dans la mauvaise direction. Cette scène a été un des éléments déclencheurs de ce blogue. Source: émission Rencontres paranormales du 24 novembre 2010 sur la chaine TVA. Une écoeurée des niaiseuxet je suis pas la seule, je le sais! Mme Lacroix semble sous-estimer le pouvoir de la suggestion. En fait, dans les émissions, on voit la table commencer à basculer doucement au début des séances. Cest à ce moment que les gens semblent sentir une énergie. Au contraire jai pas de difficulté à croire quelle est dinde. Je crois que Mme Chantal Lacroix a fait cette émission de bonne foi. Elle a tousjours fait desw émmissions diférentes, son seul but cest toujours avec lidée daider les gens. Meme Si le médium avait un truc pour faire bouger la table ce que je ne crois pas Chantal Lacroix croyait certainement que cétait vraie, car quelqun que son but dans la vie est daider les autres, jamais elle essayerai de les tromper. Pourquoi faire un drame dans un vase deau, qui na jamais fait des erreurs? Je trouve ca épouvantable de vopuloir détruire sa belle carriere pour une table qui bouge. Jespere que de bonnes pensées bougent plutot dans les tetes des gens qui critiquent. Le président de lAssociation des communicateurs scientifiques du Québec, Mathieu-Robert Sauvé, le président de lAssociation francophone pour le savoir Acfas, Pierre Noreau, lastronome didacticien des sciences Pierre Chastenay, le directeur du Centre de recherche en éthique de lUniversité de Montréal, Daniel Weinstock, et le physicien Dany Plouffe, qui depuis des mois mène campagne contre lémission, sont au nombre des signataires. En choeur, ils dénoncent le caractère insidieux du concept télévisuel porté par Chantal Lacroix qui abuserait de la crédulité des téléspectateurs et le fait en se prenant au sérieux. Suite à une demande de TVA, la vidéo préparée pour la a été retirée de Youtube. Il semblerait que nous nayons pas respecté les droits dauteur. Pourtant, la loi permet dutiliser sans permission des extraits protégés par le droit dauteur dans certains contextes tels que la critique. Ceci est traité à larticle 29 de la Loi sur le droit dauteur. Pour linstant, nous avons préparé une version modifiée, afin de continuer à faire passer le message. Nhésitez pas à partager la vidéo! Des tables qui bougent, ça existe depuis super longtemps. Tas pas besoin dun magicien. Quelquun qui est extra-sensoriel est capable de faire bouger une table. Ça, il ny a pas rien là-dedans de spectaculaire ou dHollywood. Un traqueur de charlatans est nommé sceptique de lannée Pourquoi la table a-t-elle été utilisée dans lémission? Était-elle importante pour démontrer le caractère paranormal des phénomènes? Les réponses à ce sujet ne semblent pas claires. Bien avant que lémission Rencontres paranormales soit mise en onde, les critiques envers celle-ci étaient déjà sévères. On prévoyait déjà un certain manque de rigueur et de sérieux. Les critiques se sont généralisées avec le temps, devenant présentes dans de nombreux médias. Ces critiques continuent ces jours-ci malgré que lémission soit terminée depuis quelques mois. 
Ces entretiens sont réalisés par le neveu de Guy Rocher, François Rocher, lui-même politicologue et directeur de lécole détudes politiques de lUniversité dOttawa. À lheure de Twitter, où tout est traité en surface et en superficialité, ce sociologue propose un regard riche de 60 ans dexpérience et dobservations. Je sais, ce nest pas très vendeur que de réfléchir sur ce quimplique le fait de vivre ensemble, par exemple, mais cest essentiel! Cette lecture me fait un bien immense. Elle me permet, en quelque sorte, de me déposer intellectuellement, mais elle me donne aussi du souffle et lénergie de discuter denjeux sociaux importants, le samedi soir, avec mes amis. Il ne faut pas se laisser intimider mais plutôt plonger! Boréal, 2010, 241 p, 25,95. On pose la question qui malheureusement na pas pu être transmise hier à Mme Lacroix, par lentremise de sa maison de production, Productions Kenya, et à Luke Bélanger. Maîtrisez-vous et vous aurez un meilleur accueil dorénavant. Le plus grand roi nest pas celui qui gouverne les autres mais celui qui sait se maîtriser lui-mêmedisait lautre! Jaimerais quil passe un détecteur de mensonge pour vérifier sil communique vraiment avec des entitées,je pari quil refusera;La seule entitée qui lintéresse vraiment cest son gérant de banque qui voit rentré des sommes dargent provenant du pauvre monde. 
Jai beau regarder la grille horaire de TVA, je ny vois aucune émission parlant de science.. Est-ce quil y en a déjà eu à part le prof Lebrun? Ouais, de la vraie télé! 
.